משפט וצדק

פרטים

פורסם בראשון, 08 ינואר 2012 14:12

נכתב על ידי משה פייגלין

נכנסנו אל שלב אבדן העשתונות.

חרדי שקילל נאשם בהטרדה מינית. מתנחל שהזהיר מפני כוונות חורבן מואשם בריגול. ובואו לא נשכח שבכלא יושב נשיא לשעבר – מופקר וסורר – שאולי ראוי לעונשו מסיבות אחרות, אבל האשמה בגינה נשלח לשם פשוט בלתי מתקבלת על הדעת.

מישהו במערכת אכיפת החוק, ההוא שמחליט נגד מי פותחים בכלל בהליכים ובאיזו אשמה, מישהו שעוצמתו היא למעשה הגדולה מכל, המישהו הזה פשוט התחרפן לגמרי.

שיכרון הכוח עלה לו לראש והוא כבר לא מבין שהוא כורת את הענף הדקיק מאוד שהוא יושב עליו. זה ברור לגמרי שלמישהו הזה, אין שום קשר לציבור. אולי הוא מאזין לפרשן המשפטי של קול ישראל- משה נגבי – אולי התוכנית 'דין ודברים' היא הבועה שבה הוא חי, ואולי הוא כן יודע וממש לא אכפת לו. המישהו הזה, שהופך את מערכת הצדק הישראלית לפארסה פוליטית, יאשים לבסוף אותי ושכמותי בכך שאמון הציבור בבג"ץ עומד על 36%. אגב המספר הזה הוא פחות או יותר הציבור הערבי יחד עם השמאל הקיצוני בישראל. המישהו הזה תמיד יאשים את הראי ולא את מה שמשתקף ממנו. תמיד ימשיך לחשוב שקביעותיו המגוחכות הן אלו שקובעות את הנורמה הציבורית. כלומר במקום לייצג את ערכי העם, נדמה לו שהוא זה שקובע אותם. ישראל זקוקה נואשות לשופטים ומשפט מהעם – לא מהאו"ם.

יצא לי פעם "לשוחח" בנושא עם אהרון ברק.

השופט חשין – ההוא שהתכחש לביתו הבלתי חוקית מעובדת נמוכה יותר במערכת – קבע לי -  'קלון'... בגין הפגנות 'זו ארצנו' ומנע ממני להיבחר לכנסת. כשהחליף השופט טירקל את חשין בתפקיד יו"ר וועדת הבחירות, קבע טירקל שאין בעברות הללו קלון. בחודש מאי 2005  , על רקע ה"התנתקות" הקרבה, ערער  מני מזוז (היועץ המשפטי לממשלה) על ההחלטה ועל אף שבית המשפט העליון היה אז בפגרה, מיהר נשיאו ברק לכנס הרכב מיוחד של חמישה שופטים לדיון דחוף בנושא.

אני ייצגתי את עצמי ולהלן פרוטוקול הדיון הקצר שהתנהל:

ברק: "יש לנו שתי בעיות. האחת היא שבהרכב הנוכחי יש שופטים שחיוו דעתם בנושא. השנייה היא, למה בעצם לדון עכשיו – הרי תקופת הקלון מסתיימת ממילא ביולי 2005".

פרקליטות: "מבחינתנו אין בעיה עם הרכב השופטים, ואנו חושבים שיש חשיבות עקרונית בדיון, על אף שאינו מעשי לגבי פייגלין"

ברק: " בבקשה מר פייגלין – ברצונך להגיב?"

פייגלין: "ראשית ברצוני להבהיר שאכן בכוונתי להתמודד על ראשות הליכוד ועל הנהגת המדינה. אכן אין לדיון משמעות מעשית, וכפי שאבהיר בהמשך, גם חשיבות עקרונית אין לו ולכן   כלל לא משנה לי מי יהיה בהרכב שידון".

ברק לפרקליטות: "מה באמת הסיבה בדחיפות הדיון דווקא עכשיו?"

פרקליטות: "שתי סיבות אדוני. הראשונה – מדובר כאן בעבירות שמהוות קריאת תגר על הדמוקרטיה הישראלית. הסיבה השנייה היא שאנו רואים את ההפגנות הגדולות שמתרחשות היום. ראוי שמי שמתכנן פעילויות כאלה, ידע כי צפוי לו קלון."

ברק: " כן מר פייגלין".

פייגלין: " באשר לטענה הראשונה - אם יש גורם שמערער את יסודות הדמוקרטיה, הרי זה הגוף שהגברת הנכבדה (נציגת הפרקליטות) מייצגת. גוף שמונע מאזרח שנאבק נגד הממשלה, הורשע וסיים לרצות את עונשו, את הזכות הבסיסית ביותר במשטר דמוקרטי – הזכות לבחור ולהיבחר, גוף כזה מסוכן לדמוקרטיה עשרות מונים מכל פעולה חוקית, או בלתי חוקית, של אזרח כזה או אחר. מי שהוציא אותי מרשימת הליכוד לכנסת, לאחר שכבר נבחרתי, הטיל קלון כבד על הדמוקרטיה הישראלית. באשר לטענה השניה, שמדברת על הרתעת המפגינים בעונש של קלון. עם כל הצער שבדבר -  ואני חושב שמדובר בטרגדיה של ממש ,  אבל בתוך עמי אני יושב- אם מישהו חושב שלהחלטת בית  המשפט הנכבד, אם להטיל עלי קלון, או לא להטיל עלי קלון, תהיה השפעה כלשהי על החלטת מאן דהו אם לצאת ולהפגין, הרי שאיננו מבין את הפער העצום שנפער בין הציבור, לבין המוסד המאוד מכובד הזה... אני אומר זאת בצער רב... זו פשוט טרגדיה..."

ברק:  "טוב אנו נצא לחמש דקות הפסקה"

- כעבור כשעה-

ברק: "אנחנו נדחה את הדיון..."

פרקליטות: " אני מבקשת שני דברים : א'- שיקבע תאריך (בעוד חודש וחצי כבר ממילא נגמר זמן הקלון ואין אפשרות לדון...), ב'-שיוצא צו על תנאי...

פייגלין: " את יכולה להסביר לי מה זה צו על תנאי, שאדע אם להסכים או להתנגד?"

פרקליטות: (מנסה להסביר הסבר ארוך ומפותל)

פייגלין לברק: "לגבי בקשתה לתאריך לדיון, אין לי שום בעיה – מצדי אפשר להמשיך את הדיון עכשיו. לגבי הצו על תנאי, אני מצטער אבל לא הבנתי שום דבר מדברי העותרת. אולי בית המשפט יכול להסביר לי במה מדובר?"

ברק: " אין צורך בהסבר – מר פייגלין – לא יהיה צו על תנאי, וגם תאריך לא. אני נועל את הדיון...."

*פורסם במקור ראשון